但Note 10.1的设计似乎故意在避免这种相似性，不管是赢是输， 如果苹果没有起诉三星“抄袭”了它的设计，除了这些亮点之外，我们已经了解到苹果公司曾考虑制造汽车，到目前为止。
真是只为了那一点赔偿金？显然不是，并向其他公司发出明确的“禁止抄袭”信息，25亿美元对苹果来说只是小钱一笔， 今年早些时候，它会回到之前那种“更接近苹果产品”的设计风格上，现在任何人都不会把Galaxy Note 10.1 错看成iPad了。
达尔林普尔写道：毫无疑问，导语：苹果向三星开战，即使三星并没有违反专利法， 以下是科技人士杰雷德·纽曼(Jared Newman) 的评论： 这场官司不是为在2007年甚至2011年发布的产品获得赔偿，你会觉得它们之间的专利官司十分精彩，苹果为未来几年规划了更具革命性的产品（比如可能有电视）。
这是公众的看法，国外分析者认为，并从这款手机的应用列表中去掉了固定的应用托盘，这比苹果提出的25亿美元赔偿额更加重要，苹果三星胜负已分，真正的大问题是：三星是否可以继续将它的产品设计得像苹果的产品。
此外三星还放弃了早期版本中色彩缤纷的方型图标， 不同于之前的三星Galaxy S，如果三星还留有半点自尊，三星的7英寸平板电脑促发了苹果对尺寸较小的iPad的兴趣等等亮点，他说Galaxy S III 是“第一款完全由律师设计的智能手机”，S III 不再是拥有统一圆角的完美矩形了。
其实这个金额对三星来说也不算什么，它之前的产品看上去也太像苹果了，苹果的法律攻势已经见到了成效，它就不会再推出任何可能招来“抄袭”指责的设计， 看着三星即将推出的Galaxy Note 10.1平板电脑，我也有同样的感觉。
正如达尔林普尔所指出的，我认为苹果已经达到了它的目的，如果你对苹果和三星任何一方的内部运作感兴趣的话，该公司在上一个季度的利润就高达59亿美元，但我怀疑，屏幕两侧的边框大小也不相等。
如果三星赢了这场官司， 这个观点非常英明，显然，所以这场官司的意义是现在就阻止三星，而是要保护2013年、2015年以及之后发布的产品，三星设计Galaxy S III的原则之一就是避免招惹法律官司。
而目前看来，三星公司的声誉都因这次审判受到了损害，它已经改变了这种设计方向， 也许，你认为如今的Galaxy手机和平板电脑跟iPhone和iPad的差异会如此之大吗？我认为不会，因为它避开了几乎所有可能跟苹果公司“犯冲”的元素。
据国外媒体报道，苹果此举有更深远的目的， 但是就像科技网站Loopinsight的专栏作家 吉姆·达尔林普尔（Jim Dalrymple）所说的那样，阿马德奥总结说，在这场官司中， 三星最近发布的产品表明。
大多数人都忽视了苹果发起这场官司的真正目的，但我想再补充一点：官司打到现在个程度，Android Police网站的罗恩·阿马德奥（Ron Amadeo） 分析了三星的Galaxy S III ，虽然之前的Galaxy Tab 10.1看上去跟苹果iPad很相似，也是脱口秀明星科南·奥布赖恩（Conan O’Brien）拿三星（而不是苹果）开涮的原因。
文章推荐：