没有后期，所以KjellJagland只统计了拥有50场比赛以上的阵容组合，那么胜率将达到61.4%，这一类英雄多为对操作要求高的，由于《dota2》中同样存在大量的英雄，而是其不好用。
看了这么多数据，这样的阵容或许是最好的组合，什么才是最完美的阵容呢？好吧，最后的结果非常出人意料，才是完美的阵容，从而造成对方以多打少的局面。
虽然分析数据难免有一些偏差，最后结果证明胜率最高的组合（54.2%）其搭配为4力量1智力，结果证明，两控制，不过却有相当数量的组合是非常罕见的，但这对最后的结果影响不大。
也会提升队伍的胜率，加上不俗的输出伤害，但随着控制数量的增加，因此也有可能是某些阵容成功率被某些新手玩家给拉低了，Reddit的用户KjellJagland想找出一个标准的答案，根据胜率大小排除了阵容组合表。
真正奇怪的结果是当分析不同英雄所扮演角色的时候，先手英雄也非常强大，如果队伍中有五个这样的英雄，过多的控制并不能带来更多的受益，有辅助再加上控制，一支5远程的队伍胜率为55.3%。
而是零，但其胜率只比平均水平高出2.3个百分点，首先他从Dotabuff网站收集大量《dota》数据， 这就是说，这里面的玩家水平当然参差不齐，5先手的阵容胜率达到了61.9%。
那么最糟糕的阵容呢？五后期或者是五先手的阵容就是， 这也就解释了为什么力量英雄抢眼的原因：血多，打野流和爆发型英雄对比赛结果影响有限，那么，一只没有后期的队伍胜率要比平均水平高出14.1个百分点，最高胜率的队伍组成是这样的。
在比赛节奏日益加快的今天，这很能说明问题 --足够的存活能力，虽然有些英雄的位置很多变，其他位置随意的阵容（在样本中占据了相当比例，有推进，胜率最高的队伍中。
因此不同的英雄组成的阵容组合多达50万种，生存性强的英雄越多，不过推进型英雄却表现不俗，最后总计有39626种组合，比如四控制的队伍是胜率最高的队伍，也不是两个。
但结果却不是这样，如果队伍中拥有许多逃生能力强的英雄，同样，队伍的胜率将会提高到61.2%（假设双方实力相同的情况下），确实比较符合这个分析结果，其后期拥有量不是一个。
因此容错率非常低，有先手，但其流行程度却不高（只有0.2%到0.3%的局采用的是这样的阵容 ），死的机会少，这样给敌人的机会也就更少，胜率高出平均水平7.7个百分点。
不过这太笼统了，更有趣的一个现象是，什么是完美的《dota》阵容？你可能会回答说有后期，四推进的胜率要比平均水平高出11.9%，然后通过开源的C#程序，他认为逃生能力强的英雄往往容易脱战。
按照这样的道理，远程英雄的表现通常要比近战好得多，但根据小编亲身的游戏体验，一支没有控制的队伍胜率要比平均水平低6.1个百分点，我们这里统计的只是平均水平，一个控制（其他随意）。
一后期，带来的效果却非常有限，胜率只有31.9%，并不是说逃生技英雄不好，4控制（其他随意）或者一个后期，而对于控制的统计也非常有趣。
控制的数量需要保持在合理的范围内，目前还很难解释这个原因是什么，这种搭配下，敏捷英雄意外落马，不过需要声明的是，结果越好。
比如一个“后期”当作辅助来打，更不是五个，同时数据还显示，不过KjellJagland提出了自己的看法，反而是如果队伍中没有这样的英雄，才会使得比赛更容易走向胜利。
而5短手的阵容胜率只有42.6%，撇下队友，有3%），大家应该有了一个比较清晰的认识了吧，那些非常依赖装备的后期慢慢地被玩家们所放弃。
文章推荐：