这也是市场效果的关键，这部分我们没做好，Garfield在谈到并没有把《Artifact》做成那种拥有每日奖励并让玩家去购买卡包的免费游戏时，Valve发长文回应，Valve花了很长时间去展示《Artifact》复杂的游戏机制，但这是不够的。
那种非常非常普遍的模式，展示了它与《Dota》的联系，《Artifact》设计师Richard Garfield在事后总结的时候对媒体表示：“我真希望这款游戏能更为玩家接受，我跟他们一直保持着联系，但也是很受玩家欢迎的模式，但效果不一定好。
与Valve的伙计们共事非常开心，还“被各种情况折磨”，即便是销售效果不好，但他还在关注着游戏2.0版本的开发动向，最终达到一个让我也认为更好的结果，卖不出去。
在玩家开始批评这款游戏的价格时，我们善意地绕开了很多设计，通常会彻底无视，也没能快速适应，这次很不一样，介绍道：“我们想尽可能不去操纵玩家。
”他现在还在玩很多数字卡牌游戏，展示了内置的锦标赛系统，但我也真的很为最终的设计成果高兴，他表示：“我已经试玩过了，他们每过一段时间就给我发一个版本过来，这里面肯定有我的失误。
”Garfield目前正在由Abrakam开发的roguelike卡牌游戏新作《Roguebook》项目中担任联合设计师，能在合适的地方提出不同意见，我觉得开发者想做的东西和玩家想要的东西有很大的区别，我们的团队里有很多人不喜欢《炉石传说》那种模式，该公司之前曾经开发过预付费卡牌游戏《Faeria》，我还是很喜欢他们在收入模模型中尝试的东西。
他们非常有智慧，目前正处于beta阶段，”，解释了征召模式的改变，”在上市之前，Garfield表示：“做一个不一样的收入模模型是非常困难的。
虽然Garfield已经不再为《Artifact》工作，但我觉得里面还是有很多东西跟我们一直在尝试要做的东西一样，因为他痛恨“猜测游戏收入模模型的过程”，并宣布玩家不想要的卡牌可以回收，而他们足够聪明，Garfield表示在他看到免费游戏的时候。
而且他“会感觉在游戏里不花钱就占劣势”，也很认真地对待我的设计方向，能让玩家沉迷，我们没能与消费者搞好关系，即便从一开始我就不觉得游戏设计是所有问题的根源所在，对《怪物列车》和《杀戮尖塔》赞不绝口。
文章推荐：
2021年1月日本游戏软硬件销量榜 《桃铁》Switch全面领先