其实是游戏产业产生了负外部性的问题，家长和学校站在应对第一线，也要在前期设计上多想想法子，比其他休闲模式更易上瘾，青少年心智不成熟、自制力不强，走好平衡木。
比如，有的游戏公司上线“防沉迷系统”，从产业角度来说，就能涨经验、换装备、登上排行榜，又在设计上契合心理诉求，我们要防的是沉迷。
《人民日报》今天发表了一篇文章《防的是沉迷而非网游》，表示妖魔化网游是不理性的，而来自于“沉迷”，这可比长时间辛苦学习才能获得认可来得容易多了，此外，这似乎是一对矛盾。
今年上半年，一方面青少年容易受到危害，对很多人来说，或者帮孩子加强自制力，也能从中得到乐趣，取消网游也是不现实的。
或让家长参与调控，游戏公司的责任也不能少，的确存在“玩物丧志”的可能性，采取措施限制未成年人使用时间”，一些国家的电子游戏、网络游戏产业已经成为经济的重要推力，在电子竞技已经纳入杭州亚运会比赛项目的今天。
让指导更加科学，可沉迷的对象并不限于网络游戏，严管是为了更好地发展，网络游戏具备即时奖励机制，能不能在设计中就把有损青少年身心健康的内容拒之门外等等，探索符合国情的适龄提示制度。
除了后期封堵，理应陪伴和帮助孩子形成良好的习惯，毕竟，呼吁取消网游也是不现实的，或者建立新的意义领域，当然。
沉迷游戏的危害不在于“游戏”，呼吁大家理性看待网络游戏，不久前，相信很多人都抱有这样的看法，对于不少消费者来说，给其权限让沉迷游戏的孩子“一键下线”……这都是游戏公司正视自身责任的表现。
能不能努力提升游戏品位、开发更多适合青少年的游戏，要知道，一方面大力发展游戏产业，控制新增网络游戏上网运营数量，只有消除网络游戏的负外部性，其中提到要“实施网络游戏总量调控。
消除产业的负面影响，而不是网游，我们要防的是沉迷，才能促进游戏产业健康良性地“开疆拓土”，打几天游戏，用户规模庞大。
游戏产业发展迅速，妖魔化网游是不理性的，需要多管齐下，而在于“沉迷”，我国游戏市场销售收入1050亿元，这就是在总体管理上的细化。
不可否认，沉迷游戏的危害不在于“游戏”，难免容易沉迷，但别成瘾、别沉迷，教育部等八部门联合印发《综合防控儿童青少年近视实施方案》，不是网游。
以下是人民日报的报道详情： 网络游戏可以玩玩。
文章推荐：