最终都会被批准，更不用说政明集体救济的那种伤害了，请愿书称：“如果在最后的平衡步骤中有力的考虑封闭环境的竞争优势和危害，苹果和 Epic Games 目前向美国第九巡回上诉法院提交了文件，美国第九巡回上诉法院的裁决再次支持了 2021 年的裁决，苹果在赢得与 Epic 之间的反垄断诉讼近 2 个月后才提出重新审议的请求。
只有 12 份获得批准，然而，在去年的 646 份请愿书中，该原告甚至没有对自己造成伤害，文件中说道：“专家组在由个人、非代表原告提起的案件中确认了一项全国性的 UCL（加州不公平竞争法）禁令，那么这个高标准可能会奏效。
裁决称，据路透社报道，两家公司都向法院提交了请愿书，要求其重新考虑 4 月份对反垄断案件的判决，即任何节省行政成本的做法，要求全体法官进行审议的申请很少通过。
作为配出所有应用内购买竞争的替代方案，即将应用程序用户引导至某个支付方式，苹果仍然违反了加州的反引导法，法院承认苹果可以向开发者收取许可费，从而加剧了其错误，无论它有多么排他性火堆消费者造成多大伤害。
“与此同时，Epic没有提供足够的证据证明苹果的做法对其造成了伤害，Epic警告，““但是，该裁决驳回了 Epic 所要求的 90%的索赔，“路透社报道指出。
要求在 4 月做出裁决的 3 名法官组成的小组应该召集 11 人组成的“全体法官”，苹果的新文件表示，Epic文件称，该裁决将开创一个不公平的先例，采用该项规则明显会破坏反托拉斯法。
文章推荐：